在搜索引擎中，有大量的seo優化視頻，軟文。這些內容不斷被傳播，在傳播的過程中，不斷被加工，片面性的，甚至于已經是謬論的seo觀點大行其道；或者，還未傳播的源頭觀點都是有問題的。說說seo優化的一些謬論，僅供參考。

謬論一：外鏈已經無用。


互聯網是由文字和鏈接構成的，沒有鏈接，就沒有互聯網。在這里做一個假設，如果外鏈無用，那么我們需要做的就是站內優化，服務器端優化，速度優化等內容，特別是站內優化，我們更是會花大力氣。但朋友們有想過沒有，做站內優化，更像是自己說自己有多么優秀，因為是自己的站點，所以想說自己有多好就有多好。問題來了，如果你本身不優秀怎么辦？外鏈的作用類似于是別人對你的評價。放在搜索引擎中，類似于別的站點對你站點的投票。如果你自己自吹自擂，并且有其他的人對你的評價也是很好，特別是一些權威人士對你有極為正面的評價。那么，恭喜你，你確實很優秀。如果一個網站有大量的反向鏈接，并且這些鏈接中有很大部分是高質量的，那么，恭喜你，你的站點也會很優秀。



謬論二：高指數詞就能帶來高流量。


很多seo優化人員，特別是企業站優化人員，都喜歡只做幾個指數相對較大的詞。認為具備指數的詞做上去，就能為網站帶來與指數相符的流量，真實的情況是這樣嗎？答案是否定的。高指數的詞并不一定能為網站帶來大量流量，真正的精準的，大量的流量來自于與主營行業相關的長尾詞。一個優化得當的網站，長尾詞流量會大于主詞流量，且帶來的流量更精準。



謬論三：site主域名，不在第一位就是降權的表現。


很多朋友發現，流量急劇下降，在site一下首頁網址，發現不是第一位，就片面的認為site網址不在第一位，是網站被降權的表現。我們從反方面分析，新浪等門戶站點，site主域名，也不是第一位，并且這種情況是普遍存在的。也就是說：這種情況并非個案，是正常現象。



謬論四：交換友鏈鏈接，要求對方的友鏈數量不大于30個。


這個觀點是怎么出現的，筆者也很疑惑。我們交換友情鏈接，更要考慮的是相關性，對方網站本身的鏈接數量與相關性，對方網站的更新頻率與內容質量。還是從反方面假設，就是大于30個，32個行不行？


以上說的是seo優化行業中的部分謬論，還有其他的。在這里，建議以實踐檢驗理論是否可靠，是否正確。另外一方面，要注意明辨是否，畢竟，受到海量帶推廣性質的視頻，軟文所影響，是在所難免的。